咕一天
《好莱坞往事》作者：幸亏没去 2022-02-16 10:55
今天上午体检，其他指标没出来，但同时医生还说说我的颈椎和腰椎有问题，帮我约了下午的复健科看，今天大概率没了。
反正发单章请假了，中午这点时间也码不了多少字，那就继续多叨唠几句。
首先是感谢维护我的读者老爷，书评区两天没看吵起来了，多谢你们的支持，同样，打着见习的，你们挑毛病也没关系，但一上来就口吐芬芳我是没法接受的，你说我写的不好，写的干，水，有问题，这些我都不会删的，但你写着写着就问候的，我就不惯着了。
其次，有一个二十三号留言的书评，那位读者说我没有主线的，我想了几天，也没发现我的书哪里没有主线了。
本书的书名是《好莱坞往事》啊，不是什么导演、影帝、娱乐时代啊，那种传统娱乐文的主线肯定不会存在，刷票房刷奖，席卷三大，拿下奥斯卡这些东西，压根就不是本书的根本。
本书的主线是啥？
一句话的总结，不就是走捷径吗？
和那些觉得演技最重要的主角相比，这本书谈的压根就不是令人颤栗的表演，因为在罗兰的眼里，演员这个职业，不过是一个工具罢了。
我一直在写，罗兰喜欢商业片，不讨厌艺术片，为啥？
理由文中都写清楚了，电影是电影人的事情，但永远都不会是电影人一个人的事情。
一部电影是否大爆，和电影本身的内容有着一定的关系，但真正把电影捧上神坛的，还是环境，以及万千大众，又或者说，是那些希望万千大众喜欢这部电影的人。
举个最简单也是最近才发生的例子嘛：
《拯救大兵瑞恩》，八个救一个；今年，先救市，后救人。
讽刺不？
真以为好莱坞有多么高尚啊，追寻演技，追寻技巧升华？
马丁-斯科塞斯和迪士尼捣鼓的一部电影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到现在嘛？
梅尔-吉布森头铁，就想拍点‘炫酷’的玩意儿，现在呢？
在我上个月写完梅尔-吉布森之后，这家伙又被抓进去了。
为啥？
买凶杀前妻，结果直接买到了FBI的头上了。
这种消息可笑不？
梅尔-吉布森玩不过这些人的。
2005年2月23日的法国《费加罗报》刊登法国前总统吉斯卡尔-德斯坦和《回声报》编辑部副主任埃里克-伊兹拉莱维奇关于**发展的长篇对话，里面说道了，**不是价值观的输出者。
而后小钢炮抱着的大腿王就评过这篇报道，经济军事之后，就是文化领域的价值观输出了。
好莱坞就是价值观输出啊。
而我本文的主线，不就是如何蹭着价值观输出的道路拿到第一桶金，然后继续发展吗？
在价值观输出这个领域，不存在白手起家的，就连那些公正至极的影评人，都有自己的评论立场。
如此一来，什么抄未来电影的事情，我写了也没意思。
顺着大势背靠粗大腿捡漏，就是本文的主线啊。
文章一出场，三十年河东三十年河西，莫欺少年穷？
得嘞，前有梅尔-吉布森，后有梅根-福克斯。
所谓的自由言论，不过是你只能说我想听的话罢了。
如此一来，又有读者说我，主角什么都没改变。
罗兰难道不是在改变一切吗？
他改变了自己，也改变了格局，更改变了世界。
我知道很多人想看单挑好
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
反正发单章请假了，中午这点时间也码不了多少字，那就继续多叨唠几句。
首先是感谢维护我的读者老爷，书评区两天没看吵起来了，多谢你们的支持，同样，打着见习的，你们挑毛病也没关系，但一上来就口吐芬芳我是没法接受的，你说我写的不好，写的干，水，有问题，这些我都不会删的，但你写着写着就问候的，我就不惯着了。
其次，有一个二十三号留言的书评，那位读者说我没有主线的，我想了几天，也没发现我的书哪里没有主线了。
本书的书名是《好莱坞往事》啊，不是什么导演、影帝、娱乐时代啊，那种传统娱乐文的主线肯定不会存在，刷票房刷奖，席卷三大，拿下奥斯卡这些东西，压根就不是本书的根本。
本书的主线是啥？
一句话的总结，不就是走捷径吗？
和那些觉得演技最重要的主角相比，这本书谈的压根就不是令人颤栗的表演，因为在罗兰的眼里，演员这个职业，不过是一个工具罢了。
我一直在写，罗兰喜欢商业片，不讨厌艺术片，为啥？
理由文中都写清楚了，电影是电影人的事情，但永远都不会是电影人一个人的事情。
一部电影是否大爆，和电影本身的内容有着一定的关系，但真正把电影捧上神坛的，还是环境，以及万千大众，又或者说，是那些希望万千大众喜欢这部电影的人。
举个最简单也是最近才发生的例子嘛：
《拯救大兵瑞恩》，八个救一个；今年，先救市，后救人。
讽刺不？
真以为好莱坞有多么高尚啊，追寻演技，追寻技巧升华？
马丁-斯科塞斯和迪士尼捣鼓的一部电影，其中有布拉德-皮特的……不是至今404到现在嘛？
梅尔-吉布森头铁，就想拍点‘炫酷’的玩意儿，现在呢？
在我上个月写完梅尔-吉布森之后，这家伙又被抓进去了。
为啥？
买凶杀前妻，结果直接买到了FBI的头上了。
这种消息可笑不？
梅尔-吉布森玩不过这些人的。
2005年2月23日的法国《费加罗报》刊登法国前总统吉斯卡尔-德斯坦和《回声报》编辑部副主任埃里克-伊兹拉莱维奇关于**发展的长篇对话，里面说道了，**不是价值观的输出者。
而后小钢炮抱着的大腿王就评过这篇报道，经济军事之后，就是文化领域的价值观输出了。
好莱坞就是价值观输出啊。
而我本文的主线，不就是如何蹭着价值观输出的道路拿到第一桶金，然后继续发展吗？
在价值观输出这个领域，不存在白手起家的，就连那些公正至极的影评人，都有自己的评论立场。
如此一来，什么抄未来电影的事情，我写了也没意思。
顺着大势背靠粗大腿捡漏，就是本文的主线啊。
文章一出场，三十年河东三十年河西，莫欺少年穷？
得嘞，前有梅尔-吉布森，后有梅根-福克斯。
所谓的自由言论，不过是你只能说我想听的话罢了。
如此一来，又有读者说我，主角什么都没改变。
罗兰难道不是在改变一切吗？
他改变了自己，也改变了格局，更改变了世界。
我知道很多人想看单挑好