第一千五十四章 战损 二（2/2）
《辛亥大军阀》作者：雨天下雨 2020-04-27 04:18
损失都比较大。
说完自己的，自然还得说一说美国人的！
由于美军的撤出并带走了大量伤员和尸体，我们对美军的人员伤亡统计难以确定，但是根据第三师乙战斗群自身的估计，他们至少杀伤了美军四百人以上！这个数据并不准确，而且也含有一定的水分。
装甲车辆和重武器方面，我们可以确认的战果有，击毁或俘虏敌军坦克二十七辆，其中六辆为26重型坦克，剩余的是4中型坦克。击毁或俘虏敌军自行反坦克炮、自行突击炮、自行火炮等全履带式装甲车辆十二辆。击毁或俘虏敌军牵引火炮、迫击炮、无后坐力炮工十九门。击毁或俘虏敌军轮式、半履带式车辆二十七辆。
从重武器的损失对比来说，中国的损失比美军要小的多，其中最为主要的坦克战损比之所以差距比较大，主要是因为美军第751坦克营里装备的四个坦克连中，三个坦克连都是4坦克，只有一个坦克连是26重型坦克，而且那个26坦克连一直到战斗爆发后许久才赶到，这也就造成了战斗前期里，美军只能依靠4坦克抵达个中国的t18坦克和t14轻型坦克，如此也就造成了美军4坦克的巨大损失。这种巨大的损失一直到美军的十多辆26坦克抵达后，才是稍微挽回了颓势，并击毁了十三辆的t18坦克。这损失的十三辆t18坦克中，有九辆都是被26在中距离上正面击穿车体正面装甲而被击毁，只有三辆是被美军的4坦克从侧后击毁。要知道，美国参战的坦克中，4坦克和26坦克的数量对比可是达到了三比一，然而战果对比却是变成了一比三。于此可见，二战中前期各国的主力坦克比如德国的四号，苏军的t34，中国的t9\12，美国的4，对比各国二战后期服役的主力坦克，比如中国t18、美国的26，苏军的t44-100，is-2等战斗力的差距已经变得不可跨越。
从人员损失以及装备损失的情况来看，美军比我们原先估计的还要强一些！柳徒光这话可是实话，实际上整个二战期间，中国陆军一直都是相当自傲的，基本上都认为其他各参战国的陆军部队都是二流部队，而实战中，中国陆军也基本上是和各国部队都打过仗，在东南亚战争里，和英美两国的军队都发生过小规模的战斗，而1940年中苏军事冲突中，也是和苏军干过，1944年又把日`本给干趴下了，而今年上半年又是和德军在巴尔干半岛打了一场，以上的诸多例子中，基本上中国陆军都能够获得胜利，如此自然也就生出了骄兵心理。
但是在场克查赫冲突中，中国陆军引以为傲的火力优势被抵消了，中国陆军虽然火炮多，坦克多，但是人家美国人也不少，而火力优势这东西如果差距不是很大的话，一般都无法发挥太大的作用。火力优势没有了，装备的性能优势实际上也不大，虽然1944年式自动步枪，1944年式冲锋枪和1943年式通用机枪的组合让中国的步兵班火力非常强大，但是人家美国人也不差，1加兰德半自动步枪，1卡宾枪，然后一大堆的轻机枪重机枪，这打起来虽然赵临东指挥的第332、334步兵营还能占据一定的步兵武器性能优势，但是这仅仅是一个片面而已。
因为先进的1944年式自动步枪、1944年式冲锋枪并没有完全的装备整个规模庞大的中国陆军，而只是装备了一部分而已，以上两款自动步枪都是去年才开始大规模生产并服役，现在一共也只生产了一百多万支而已，然而这点数量实际上是根本没有办法完全代替1937年式半自动步枪和1936年式系列冲锋枪的，目前1944年式自动步枪系列也只是装备了驻扎欧洲的部队而已，而国内以及东南亚、日`本地区和中亚、西伯利亚等地区的部队都还大规模装备1937年式半自动步枪和1936年式系列冲锋枪，而且要短时间内完全取代他们也是非常困难的事情，这里头不但涉及到产量问题，更加涉及到一个成本问题，那些1937年式半自动步枪也没有装备几年呢，很多二线部队也就是这两年才换装1937年式半自动步枪的，而且从性能上来说，1937年式半自动步枪并不落后，哪怕是放在美国陆军里头那也绝对是主力步枪，因此短时间内完全用全自动步枪全面替换半自动步枪是不太可能的事情，现在的自动步枪只是装备驻扎欧洲的部队而已。
也就是说一旦爆发中美的全面战争，从常规战争里所用的武器而言，中国陆军不管是在数量上还是性能上，实际上都占不到什么太大的便宜，这比起来都是半斤八两。
至于说士兵的素质和军官的素质，人家美国人的高级将领虽然说经验不多，但是美国陆军好歹也是连续打了三四年的大规模战争了，澳大利亚、北非战争、意大利战争和法国战场上都让美国陆军得到了极为宝贵的大规模战役经验，而这些却是中国陆军所欠缺的。
也就是说，纵然中国陆军的军官团在素质上超过美国陆军的军官团，但是在部队的作战经验上，却是不如美国陆军，尤其是部队里的普通士兵和士官的战争经验更是欠缺的非常多。
当柳徒光持续解说着克查赫的战斗时，就让在座的大一票陆军大佬们皱起了眉宇。
说完自己的，自然还得说一说美国人的！
由于美军的撤出并带走了大量伤员和尸体，我们对美军的人员伤亡统计难以确定，但是根据第三师乙战斗群自身的估计，他们至少杀伤了美军四百人以上！这个数据并不准确，而且也含有一定的水分。
装甲车辆和重武器方面，我们可以确认的战果有，击毁或俘虏敌军坦克二十七辆，其中六辆为26重型坦克，剩余的是4中型坦克。击毁或俘虏敌军自行反坦克炮、自行突击炮、自行火炮等全履带式装甲车辆十二辆。击毁或俘虏敌军牵引火炮、迫击炮、无后坐力炮工十九门。击毁或俘虏敌军轮式、半履带式车辆二十七辆。
从重武器的损失对比来说，中国的损失比美军要小的多，其中最为主要的坦克战损比之所以差距比较大，主要是因为美军第751坦克营里装备的四个坦克连中，三个坦克连都是4坦克，只有一个坦克连是26重型坦克，而且那个26坦克连一直到战斗爆发后许久才赶到，这也就造成了战斗前期里，美军只能依靠4坦克抵达个中国的t18坦克和t14轻型坦克，如此也就造成了美军4坦克的巨大损失。这种巨大的损失一直到美军的十多辆26坦克抵达后，才是稍微挽回了颓势，并击毁了十三辆的t18坦克。这损失的十三辆t18坦克中，有九辆都是被26在中距离上正面击穿车体正面装甲而被击毁，只有三辆是被美军的4坦克从侧后击毁。要知道，美国参战的坦克中，4坦克和26坦克的数量对比可是达到了三比一，然而战果对比却是变成了一比三。于此可见，二战中前期各国的主力坦克比如德国的四号，苏军的t34，中国的t9\12，美国的4，对比各国二战后期服役的主力坦克，比如中国t18、美国的26，苏军的t44-100，is-2等战斗力的差距已经变得不可跨越。
从人员损失以及装备损失的情况来看，美军比我们原先估计的还要强一些！柳徒光这话可是实话，实际上整个二战期间，中国陆军一直都是相当自傲的，基本上都认为其他各参战国的陆军部队都是二流部队，而实战中，中国陆军也基本上是和各国部队都打过仗，在东南亚战争里，和英美两国的军队都发生过小规模的战斗，而1940年中苏军事冲突中，也是和苏军干过，1944年又把日`本给干趴下了，而今年上半年又是和德军在巴尔干半岛打了一场，以上的诸多例子中，基本上中国陆军都能够获得胜利，如此自然也就生出了骄兵心理。
但是在场克查赫冲突中，中国陆军引以为傲的火力优势被抵消了，中国陆军虽然火炮多，坦克多，但是人家美国人也不少，而火力优势这东西如果差距不是很大的话，一般都无法发挥太大的作用。火力优势没有了，装备的性能优势实际上也不大，虽然1944年式自动步枪，1944年式冲锋枪和1943年式通用机枪的组合让中国的步兵班火力非常强大，但是人家美国人也不差，1加兰德半自动步枪，1卡宾枪，然后一大堆的轻机枪重机枪，这打起来虽然赵临东指挥的第332、334步兵营还能占据一定的步兵武器性能优势，但是这仅仅是一个片面而已。
因为先进的1944年式自动步枪、1944年式冲锋枪并没有完全的装备整个规模庞大的中国陆军，而只是装备了一部分而已，以上两款自动步枪都是去年才开始大规模生产并服役，现在一共也只生产了一百多万支而已，然而这点数量实际上是根本没有办法完全代替1937年式半自动步枪和1936年式系列冲锋枪的，目前1944年式自动步枪系列也只是装备了驻扎欧洲的部队而已，而国内以及东南亚、日`本地区和中亚、西伯利亚等地区的部队都还大规模装备1937年式半自动步枪和1936年式系列冲锋枪，而且要短时间内完全取代他们也是非常困难的事情，这里头不但涉及到产量问题，更加涉及到一个成本问题，那些1937年式半自动步枪也没有装备几年呢，很多二线部队也就是这两年才换装1937年式半自动步枪的，而且从性能上来说，1937年式半自动步枪并不落后，哪怕是放在美国陆军里头那也绝对是主力步枪，因此短时间内完全用全自动步枪全面替换半自动步枪是不太可能的事情，现在的自动步枪只是装备驻扎欧洲的部队而已。
也就是说一旦爆发中美的全面战争，从常规战争里所用的武器而言，中国陆军不管是在数量上还是性能上，实际上都占不到什么太大的便宜，这比起来都是半斤八两。
至于说士兵的素质和军官的素质，人家美国人的高级将领虽然说经验不多，但是美国陆军好歹也是连续打了三四年的大规模战争了，澳大利亚、北非战争、意大利战争和法国战场上都让美国陆军得到了极为宝贵的大规模战役经验，而这些却是中国陆军所欠缺的。
也就是说，纵然中国陆军的军官团在素质上超过美国陆军的军官团，但是在部队的作战经验上，却是不如美国陆军，尤其是部队里的普通士兵和士官的战争经验更是欠缺的非常多。
当柳徒光持续解说着克查赫的战斗时，就让在座的大一票陆军大佬们皱起了眉宇。