第281章 三部电影首映后的众生态（2/2）
《电影万岁》作者：张云 2019-12-25 19:46
但是周剑云做的却是远远不够，他的电影里面，完全成为了一个个人的记录，从邹容出生到上学，到留学，到写书，到坐牢，到死掉，照本宣科，故事极为乏味，而在表演上，周剑云虽然也有些发挥，可是在这样的一个枯燥的情节中，人物显得极为干瘪。既然是《革命军》，就应该将电影和整个时代联系起来，把邹容和革命联系再起来，而不单单是记录他个人，抛掉了革命，这等于本末倒置。”
“所以，三部电影，颠覆了我之前的所有想象，也颠覆了所有中国人的想象。李鸿章翻了案，还原了他的真实，成为了一个英雄，秋瑾出了新，不再是那个男人婆，而是一个柔情刚烈的女子，至于邹容，则由一个革命的马前卒，变成了一个苍白无力的符号！出现这样的结果，原因只有一个，那就是创作者对于生活对于历史的体验不同。”
陈冷血的文章，很犀利，很平实，但是也很尖锐。目光独到的他，完全一下子就抓住了所有问题的实质，虽然他不懂电影，但是从他丰富的经验判断，这三部电影可能完全如同他所说。
《时事新报》的头版更有意思，同样是一副chā图，穿着清朝朝服的李鸿章扬眉吐气，头顶飘扬着清朝的黄龙旗，俨然霸占了主体画面，而秋瑾和邹容则被压在了下方，极为渺小。
头版的一行巨大题目为：满清的yīn魂，复活了！
一看这题目，就知道这一次《时事新报》要对《李鸿章》开火了。
翻开来，里面的评论果然是赫然分为两大阵营。
一派对《李鸿章》赞誉有加，认为完全真实地反映了李鸿章个人的历史地位，李是英雄，反对派则认为《李鸿章》用心险恶，在中国一片革命的形势之下，为满清孽障招魂！
赞成派的代表，以史量才为代表，麾下包括顾鼎周、黎民伟、周作人、欧阳予倩等人，而反对派，则以郭沫若为代表，包括沈雁冰、陈大悲、周瘦鹃等人，论战之jī烈，言辞之猛烈，前所未有！
“以史家之公正，不媚俗，不畏惧，秉笔直书，一片丹心！李鸿章此人，一生虽有过错，然功大于过，对于中华民族之贡献，众人皆知！不能因为革命，就可以抹杀一切功劳，以卖国贼呼之！相反，能够真实地还原其人之面目，剖析其内心，勾勒出一代雄才对于中国之爱，对于民族之爱，才是真正的革命！”
“时下，一些小人，以小人之心度君子之腹，极近歪解之能事，口口声声言革命，实乃革命之败类！”
史量才的文笔，也是出了名的，文章写得如同匕首一般。
而他的对头郭沫若，文风也是如同疯狗一般。
“李鸿章，中国最大之卖国贼！勾结列强，出卖国家，屠戮革命志士，维护满狗之统治，乃一奴才、一屠夫、一民族败类！所行罪恶，罄竹难书！当化骨扬灰，让其永世不得翻身！蒋慕白之《李鸿章》，一副谄媚嘴脸，给一枯骨擦脂抹粉，虽满口的赞扬，但枯骨依然是枯骨，僵尸依然是僵尸！”
“李鸿章是劳苦大众之死对头，是封建统治阶级的大代表！此人不批臭，满清孽障将复活，偌大之中国，将陷入龌龊之境地！蒋慕白之恶，在于逆历史cháo流而动，不顾国家民族之尊严，为个人利益而出卖良心，此等人，实乃国人之耻辱！一小人也！”
郭沫若对我从来就不会有什么好话，这一点我是习惯了的，但是这家伙这一次的文章，未免有些过分了，你他娘的有道理就说道理，没道理就扯皮也行，干吗对我进行人身攻击！
《时事新报》这一次完全成为了双方对攻的主阵地，不管是史量才一帮人，还是郭沫若一帮人，根本就不是在评论电影了，而是借助电影这个由头，系统地阐述了各自对于革命的理解，都是声称自己是真正的革命者，结果骂得乌烟瘴气。
而《时事新报》本身的态度，也很有意思。这次的大战中，他们并没有推出自己的评论文章，但是从他们报纸的头版的chā图，以及在后面他们对于反对派的排版上的用心就能够看出来，他们是站在郭沫若这一边的。这样显然是有原因的，《时事新报》本来对于李鸿章袁世凯就一贯没有什么好印象，这是他们的传统。
“骂吧，使劲骂。”我乐得看热闹。
相比之下，我最想看的，自然是《大公报》，它的态度，才是我最为关心的。
“所以，三部电影，颠覆了我之前的所有想象，也颠覆了所有中国人的想象。李鸿章翻了案，还原了他的真实，成为了一个英雄，秋瑾出了新，不再是那个男人婆，而是一个柔情刚烈的女子，至于邹容，则由一个革命的马前卒，变成了一个苍白无力的符号！出现这样的结果，原因只有一个，那就是创作者对于生活对于历史的体验不同。”
陈冷血的文章，很犀利，很平实，但是也很尖锐。目光独到的他，完全一下子就抓住了所有问题的实质，虽然他不懂电影，但是从他丰富的经验判断，这三部电影可能完全如同他所说。
《时事新报》的头版更有意思，同样是一副chā图，穿着清朝朝服的李鸿章扬眉吐气，头顶飘扬着清朝的黄龙旗，俨然霸占了主体画面，而秋瑾和邹容则被压在了下方，极为渺小。
头版的一行巨大题目为：满清的yīn魂，复活了！
一看这题目，就知道这一次《时事新报》要对《李鸿章》开火了。
翻开来，里面的评论果然是赫然分为两大阵营。
一派对《李鸿章》赞誉有加，认为完全真实地反映了李鸿章个人的历史地位，李是英雄，反对派则认为《李鸿章》用心险恶，在中国一片革命的形势之下，为满清孽障招魂！
赞成派的代表，以史量才为代表，麾下包括顾鼎周、黎民伟、周作人、欧阳予倩等人，而反对派，则以郭沫若为代表，包括沈雁冰、陈大悲、周瘦鹃等人，论战之jī烈，言辞之猛烈，前所未有！
“以史家之公正，不媚俗，不畏惧，秉笔直书，一片丹心！李鸿章此人，一生虽有过错，然功大于过，对于中华民族之贡献，众人皆知！不能因为革命，就可以抹杀一切功劳，以卖国贼呼之！相反，能够真实地还原其人之面目，剖析其内心，勾勒出一代雄才对于中国之爱，对于民族之爱，才是真正的革命！”
“时下，一些小人，以小人之心度君子之腹，极近歪解之能事，口口声声言革命，实乃革命之败类！”
史量才的文笔，也是出了名的，文章写得如同匕首一般。
而他的对头郭沫若，文风也是如同疯狗一般。
“李鸿章，中国最大之卖国贼！勾结列强，出卖国家，屠戮革命志士，维护满狗之统治，乃一奴才、一屠夫、一民族败类！所行罪恶，罄竹难书！当化骨扬灰，让其永世不得翻身！蒋慕白之《李鸿章》，一副谄媚嘴脸，给一枯骨擦脂抹粉，虽满口的赞扬，但枯骨依然是枯骨，僵尸依然是僵尸！”
“李鸿章是劳苦大众之死对头，是封建统治阶级的大代表！此人不批臭，满清孽障将复活，偌大之中国，将陷入龌龊之境地！蒋慕白之恶，在于逆历史cháo流而动，不顾国家民族之尊严，为个人利益而出卖良心，此等人，实乃国人之耻辱！一小人也！”
郭沫若对我从来就不会有什么好话，这一点我是习惯了的，但是这家伙这一次的文章，未免有些过分了，你他娘的有道理就说道理，没道理就扯皮也行，干吗对我进行人身攻击！
《时事新报》这一次完全成为了双方对攻的主阵地，不管是史量才一帮人，还是郭沫若一帮人，根本就不是在评论电影了，而是借助电影这个由头，系统地阐述了各自对于革命的理解，都是声称自己是真正的革命者，结果骂得乌烟瘴气。
而《时事新报》本身的态度，也很有意思。这次的大战中，他们并没有推出自己的评论文章，但是从他们报纸的头版的chā图，以及在后面他们对于反对派的排版上的用心就能够看出来，他们是站在郭沫若这一边的。这样显然是有原因的，《时事新报》本来对于李鸿章袁世凯就一贯没有什么好印象，这是他们的传统。
“骂吧，使劲骂。”我乐得看热闹。
相比之下，我最想看的，自然是《大公报》，它的态度，才是我最为关心的。