第282章 一场骂战！
《电影万岁》作者：张云 2019-12-25 19:46
第282章一场骂战！
中国的报纸，尤其是上海的报纸，《申报》讲究的是下里巴人，对象是大众，活泼轻松可读性强，《时事新报》主要的对象是所谓的精英知识分子，而《大公报》，向来以公正权威著称，被誉为中国报纸的良心。
对于这三部电影的态度，《大公报》的意见，绝对会主导主流舆论。
这一期的《大公报》的头版，同样是一副漫画，但是内容却看起来和三部电影没多大的关系。
漫画上，是一个坐在椅子上的大人，脸上带着厚厚的一打面具，一个小孩手里面拿着长枪，正在奋力地挑掉那面具。
下面搭配了一篇长文，标题是《要用真实之历史观看待问题！》署名：罗家伦。
罗家伦，这个人我是晓得的，很牛的一个人。历史上，他参与新文化运动，深得蔡元培、胡适等人的赏识，“五四运动”这个词语就是他第一次提出来的，是中国著名的文学家、社会活动家、历史学家、政治家，当过清华大学的校长，才名闻天下。
不过算一算，他应该还是个不到三十岁的家伙吧，而且这时候应该在国外留学呢，什么时候跑到上海来了？
《大公报》上面能发文章的，都是一些大家，罗家伦虽然在中国的知识界还算有名，但是毕竟年轻，《大公报》竟然把他放在了头版，显然是有着用意的。
罗家伦的这篇文章，通篇没有谈论三部电影一个字，而是在叙述他的所谓的“真实之历史观”。
“历史之所以成为历史，实在是因为它的真实记录。司马迁便是最好的代表。秉笔直书，是我国历史学的最为优良的传统，也是知识分子的最为宝贵的精神柱石。真实之历史观，就是能够在喧杂的噪音中时刻保持清醒，用自己的体会，自己的观察，尽量还原历史一个真实的面目！”
“历史，是人的历史，确切地说，是强权的历史。这一点，古今中外，皆如此。胜者称王败者寇，胜利的一方，或者说占据主流地位的一方，绝对会攻击、抹煞甚至歪曲失败的一方，极近能事，这，也是常识。”
“作为后来人，如何看待先前的历史，尤其是距离自己极为贴近的历史？唯一的途径，就是在充分了解情况的基础上，站在一个大的历史观，站在国家民族甚至是世界的角度，真实地对历史作出评价，此之谓真实之历史观！也是伟大之历史观！”
“任何被弯曲抹煞的历史，任何被弯曲抹煞之人物，短时间内可能淹没于流毒之中，但时间是最好的武器，历史被人为地戴上假面具，而时间，则如同一个真挚的孩童，手持公正的长矛，总会消灭这些假面，还一个公道！”
罗家伦虽然没有论及这三部电影，但是这篇谈论历史观的文章，能够被《大公报》放在头版，显然代表了大公报的态度。看到这篇文章，我心里面就立刻安稳了。
果然，后面的文章都没有出乎我的意料。
罗家伦是蔡元培的得意门生，门生如此，当老师的自然也是如此，蔡元培的文章，很短，只有几百字，却是态度鲜明。
“我虚活了几十载，也勉强算一个革命者，年轻的时候，我们都满怀热情地为国家革命，立志推翻满清，建立一个富强的中国。满清的**无能，众人皆知，但是平心而论，并不代表所有人都是如此，比如李鸿章。”
“李鸿章此人，晚年自嘲自己是个糊裱匠，对于满清这个大屋子，只能拿着刷子糊裱一番，苦苦支撑而已，他是知道这个王朝的命运的，而他的一生，说是为满清，其实，多少也是为了这中国。没有李鸿章，中国将会成为另外一个样子，至于会是什么样子，我想不到，但是有一点可以肯定，至少会比现在差很多。从这个角度来说，李鸿章无疑是一个英雄，起码，是一个伟人。”
“人都有过错，概莫能外。李鸿章的过错不少，如果硬要评价功过的话，我觉得三七开最合适，功大于过。这边是我对于李鸿章的评价。如果李鸿章活着，我想他会把蒋慕白看成的知音，不单单是因为蒋慕白还他一个公道，更重要的是，蒋慕白知道他内心的苦闷，了解他那bō澜壮阔却无法对任何人说的复杂内心。”
蔡元培的文章之后，也有不少人发表了类似的观点，但是鲁迅先生的文章就很好玩。
题目是《悲剧的大将》。这题目，让我mō不着头脑，不过显然是先生一贯的作风。
“中国人的打仗，是门艺术。成千上万的人捏着刀枪捉对厮杀，胜利的便是王，失败的便是丧家犬，而斗争的关键，大抵就是擒贼擒王。在战场上，寻找大人物，看得准了，便一窝蜂
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
中国的报纸，尤其是上海的报纸，《申报》讲究的是下里巴人，对象是大众，活泼轻松可读性强，《时事新报》主要的对象是所谓的精英知识分子，而《大公报》，向来以公正权威著称，被誉为中国报纸的良心。
对于这三部电影的态度，《大公报》的意见，绝对会主导主流舆论。
这一期的《大公报》的头版，同样是一副漫画，但是内容却看起来和三部电影没多大的关系。
漫画上，是一个坐在椅子上的大人，脸上带着厚厚的一打面具，一个小孩手里面拿着长枪，正在奋力地挑掉那面具。
下面搭配了一篇长文，标题是《要用真实之历史观看待问题！》署名：罗家伦。
罗家伦，这个人我是晓得的，很牛的一个人。历史上，他参与新文化运动，深得蔡元培、胡适等人的赏识，“五四运动”这个词语就是他第一次提出来的，是中国著名的文学家、社会活动家、历史学家、政治家，当过清华大学的校长，才名闻天下。
不过算一算，他应该还是个不到三十岁的家伙吧，而且这时候应该在国外留学呢，什么时候跑到上海来了？
《大公报》上面能发文章的，都是一些大家，罗家伦虽然在中国的知识界还算有名，但是毕竟年轻，《大公报》竟然把他放在了头版，显然是有着用意的。
罗家伦的这篇文章，通篇没有谈论三部电影一个字，而是在叙述他的所谓的“真实之历史观”。
“历史之所以成为历史，实在是因为它的真实记录。司马迁便是最好的代表。秉笔直书，是我国历史学的最为优良的传统，也是知识分子的最为宝贵的精神柱石。真实之历史观，就是能够在喧杂的噪音中时刻保持清醒，用自己的体会，自己的观察，尽量还原历史一个真实的面目！”
“历史，是人的历史，确切地说，是强权的历史。这一点，古今中外，皆如此。胜者称王败者寇，胜利的一方，或者说占据主流地位的一方，绝对会攻击、抹煞甚至歪曲失败的一方，极近能事，这，也是常识。”
“作为后来人，如何看待先前的历史，尤其是距离自己极为贴近的历史？唯一的途径，就是在充分了解情况的基础上，站在一个大的历史观，站在国家民族甚至是世界的角度，真实地对历史作出评价，此之谓真实之历史观！也是伟大之历史观！”
“任何被弯曲抹煞的历史，任何被弯曲抹煞之人物，短时间内可能淹没于流毒之中，但时间是最好的武器，历史被人为地戴上假面具，而时间，则如同一个真挚的孩童，手持公正的长矛，总会消灭这些假面，还一个公道！”
罗家伦虽然没有论及这三部电影，但是这篇谈论历史观的文章，能够被《大公报》放在头版，显然代表了大公报的态度。看到这篇文章，我心里面就立刻安稳了。
果然，后面的文章都没有出乎我的意料。
罗家伦是蔡元培的得意门生，门生如此，当老师的自然也是如此，蔡元培的文章，很短，只有几百字，却是态度鲜明。
“我虚活了几十载，也勉强算一个革命者，年轻的时候，我们都满怀热情地为国家革命，立志推翻满清，建立一个富强的中国。满清的**无能，众人皆知，但是平心而论，并不代表所有人都是如此，比如李鸿章。”
“李鸿章此人，晚年自嘲自己是个糊裱匠，对于满清这个大屋子，只能拿着刷子糊裱一番，苦苦支撑而已，他是知道这个王朝的命运的，而他的一生，说是为满清，其实，多少也是为了这中国。没有李鸿章，中国将会成为另外一个样子，至于会是什么样子，我想不到，但是有一点可以肯定，至少会比现在差很多。从这个角度来说，李鸿章无疑是一个英雄，起码，是一个伟人。”
“人都有过错，概莫能外。李鸿章的过错不少，如果硬要评价功过的话，我觉得三七开最合适，功大于过。这边是我对于李鸿章的评价。如果李鸿章活着，我想他会把蒋慕白看成的知音，不单单是因为蒋慕白还他一个公道，更重要的是，蒋慕白知道他内心的苦闷，了解他那bō澜壮阔却无法对任何人说的复杂内心。”
蔡元培的文章之后，也有不少人发表了类似的观点，但是鲁迅先生的文章就很好玩。
题目是《悲剧的大将》。这题目，让我mō不着头脑，不过显然是先生一贯的作风。
“中国人的打仗，是门艺术。成千上万的人捏着刀枪捉对厮杀，胜利的便是王，失败的便是丧家犬，而斗争的关键，大抵就是擒贼擒王。在战场上，寻找大人物，看得准了，便一窝蜂