给所有骂愤青的中国人

    联合早报网论坛

    给所有骂愤青的中国人

    (176)2004-01-26

    我总结了网络爱国民族主义及反民族主义的情况,发现总体为两派,即民族与反民族。而网络民族主义又很零散,各有各的行动,最具影响当数卢云飞、周文博、老吴等人,另还有个叫王小东的人.再分细点就有三种思维,毛、孙、中,就是有人高举**思想,因为他对外够强硬,以此表白对日的愤怒.也有的信孙中山,孙是中国民族主义先驱,当年孙的革命是相当进步反传统的,而且有可怜壮志未酬身先死的遗憾,故在生前未有大过,也许是因为早逝.第三是中间派,虽反日,但没有可推崇的思潮.不论各自的信仰如何,都有通性——对日本没好感.

    这次主要谈谈民族主义与反民族主义.曾有一篇lt;lt;民族主义的中国道路gt;gt;enemy/angxiaodong%其文大胆而若隐若现地嘲讽了网络爱国民族主义者,说什么稍微自爱一点的人都不会招惹他们,用“红卫兵”称呼我们,然后大贬孙中山.像这类的文章多不胜数,但他们能写出如此有水平的文章也算好,总比只会人身攻击的流氓强.许多反民族主义的人并不热衷于理性讨论.我们针对日本否认侵略历史,写下许多文章指责倭人的暴行,分析日本国民不自我反醒的由因,本应和气的讨论才是，可他们就在后面大骂：“南京大屠杀没死那么多人，都是民族主义者编的。”更有者反讥我们是“支那人”，要么就大骂毛：“南京大屠杀死的人有大越进饿死的多吗？”还有的列举清朝入关后的歹行，以此说明日本人不残暴，例子相当精悍，如此兽语笔笔皆是。这怎能怪别人骂你HANJIAN！最可怕可恨的还算是那些自持清高的反对者，若有其事“举世浑浊而我独清”之感。这些所谓“理智”的背后是什么？是亲日、是自悲、是奴性，我并未言过，他们接受不了事实。接受不了向来觉得是好邻居的日本杀过自己的祖先，接受不了日本仍死性不改鄙视中国人。对！接受偶象杀过自己家人是很难的，被主子鄙视也是不好受的，但逃避真理拒绝了解过去是可悲的。

    最受争议的当举些教授级学者型人物，其中马先生首当其冲成为愤青之最恨，不说他人品，就那些思维恐怕神洲大地无人敢苟同。如果随便一个教授走了日本几月半年的就可抚平历史疮疤，就可掩盖日人军国复辟，那未免太自我欣赏了。中国学者之多人才之俱，何以就那么几个大放肆言？

    至于善意劝解的人是有的，我不是在骂尽一切反对声音，比如：《致所有的中国人和日本人》）。其实我们没必要跟些无懶比臭，不久前就有个自称清华学生的人发表对“新干用日技术问题”的文章，其操词娴熟，大谈日术比德法好，


本章未完，请点击下一页继续阅读》》